查看完整版本: LED TV 的10项须知～ XD

LED TV 的10项须知～ XD

最近三星、LG、Sony與其他的製造商陆陆续续推出稱為LED TV的新产品让玩家们倍感疑惑，因此主编决定发表一篇文章，说明LED TV 的10 项背玩家们误解，忽略或则不明白的地方。
7k5x[;xK@t5c"g
j#^)Jj:egs [b][color=Red]1.LED TV並不是新型態種類的電視機[/color][/b]u$_;Tc|
LED TV是很簡單的行銷用語，但實際上，LED TV還是一台液晶電視(LCD TV)，只是不使用冷陰極光背光源(CCFL)，而是使用LED背光源而已。由於三星強力主打LED TV這個術語在他們近年的超薄液晶電視型號上，也就是從2007年開始，三星推出的LN-T4681F把LED TV這個名詞炒熱了。t SE"Ia cN
b/J~.l"MH Aw
_0T
不像是電漿或OLED技術，這兩種技術採用的發光方式是每一個畫素都有它自己獨立的光源，而LCD液晶技術，則是每個像素都從背後的光源來點亮，也稱之為背光源。Ynl@\

\%[6kJX
r])j [b][color=Red]2.市場上的LED背光源技術有2種[/color][/b]
)]fx*~7H LED TV剛推出時，採用LED背光的電視機如Samung LN-T4681F，是採用「全陣列」(full array)的LED在液晶面板後方擔任背光源任務。
Y `4n&A%B
-?m,Y2X5Zo%c.N1H 不過，為了要打造超薄電視，工程師必須除去LED的額外層，並將之放到顯示裝置的邊緣。採用這種背光形式時，LED是配置在螢幕的四個邊，而LED發光是透過導光版(lightguides)把光源送到電視中央，這種形式的電視被稱為「側光式」(edge-lit)LED背光液晶電視。"yW@e.h

4G)C)ev,A'w4y^ 三星在2009年是側光式LED TV的主要生產廠商之一，提供了3個系列的側光式LED TV，儘管Sony在2009年初已經推出KDL-40ZX1M，以及旗艦產品KDL-XBR10等同樣是側光式的機型。另外，三星、Sony、Sharp Toshiba、LG與Vizio都提供非側光式的機型，也稱之為「全陣列」(full array)機型。
+f']/@8kl.h2A4bzcM
?q2Kt {s4eq0u"Q [b][color=Red]3.全陣列式機型具備區域調光技術，可提供更深的明暗層次，但也會產生「模糊現象」現象[/color][/b]
F3?+fj6D4gf0n&z V'q 區域調光的LED背光技術能夠獨立地點亮或關掉畫面顯示區域的部份。
4a?$I4n3oUgqm 背光技術的種類將會影響一台電視機能夠產生多深的明暗層次。目前所有採用後置全陣列LED背光的LED背光液晶電視，都擁有稱為區域調光(local dimming)的功能，除了Sharp LE700UN系列以外。
p6b%qT0h9y
1tYJe.vX7M7vE 而只要使用了區域調光技術，就可以針對螢幕上特定區域的背光源部份來進行調光，或者是點亮不同的區域，讓畫面看起來更暗或更亮。
:W;o%?4T z +r)?*sO5\7sAC'XA#b
[img]http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/bto/20091008/LED_demo.jpg[/img]
FoTWCmNDs 7N'yh_,T:~x"x7^
如果把側光式LED背光技術拿來和全陣列LED背光來比較，前者是沒有辦法這樣調整的，是全面性的調亮或調暗。+K!w
w(M!X9E*i

BB:ic L8z7Q 當我們可以調整特定區域的亮度時，能夠幫助我們節省使用光源的數量，同時導致需要顯示更深色或更暗的畫面區域看起來更真實。而灰階等級對於對比率而言，越深就表示越黑，也意味著畫面、顏色更優異。以我們看到、測試過的LED背光液晶電視來說，具備良好區域調光技術的三星UNB8500是這方面表現最好的產品之一。&F?h0kR_ @Y1M,c?

B!Tg5[u)k 不過，區域調光技術不是沒有缺點的，它的缺點稱為模糊現象(blooming)，當比較亮的區域要轉為較暗區域的畫面時，會減輕鄰近區域的灰階層次。這在不同機種上都會出現，但程度不一，舉例來說，在東芝(Toshiba)的46SV670U上可能會比叫容易看到，而三星的8500機種則不容易察覺這種現象。模糊現象的發生機率，取決於有多少可區域調光的LED元件配置在螢幕後方，但製造商一般並不會提供這項資訊。模糊現象在其他種類的顯示裝置上不會發生，也包括側光式LED背光液晶電視。
F$FLH [(p 3l;f5[v| EQ6V
[b][color=Red]4.側光式LED TV雖然真的很薄，但均勻性不佳[/color][/b]
iL,e6r2L q]KE!n 而正如我說過的，側光式LED TV的優點是能夠做得非常地薄。但是，其缺點就是這種背光技術並不是有很好的均勻性。在這種側光式LED TV上，如果你用一個全白的畫面來顯示，可以注意到螢幕較外部的邊角會比較亮，或者是比較「熱」。當然，你也可以使用全黑畫面來測試，可以看到螢幕的邊角看起來比較不那麼黑(更灰一點)。
Ly4X9S-^%{,t
:B3I2SY'V}4k [b][color=Red]5. LED背光無法改善液晶電視可視角度不夠廣的先天缺點[/color][/b]
wF$x(PU w 另外一個LED TV的大缺點是其畫面的可視角度，如果你坐在電視機前方的邊邊，或者是電視機放置的位置太高或太低，依據你眼睛的視覺水平，會看到電視畫面變得比較暗，或者是畫面質感變差。LED背光無法改善液晶電視天生的這項缺點，在某些案例中，LED背光反而讓這項缺點更糟糕。
o5_ ^ Y3V&W;_2q)N x nK?O%ID
舉例來說，三星的8500這台LEDTV，儘管提供我們看到最好的灰階與明暗水準，但這是在你坐在電視前方的正中間才有的享受。如果往左右移開一點看，你會注意到其畫質就沒有那麼好了。[ aJYG#hmJ$d
,@_v"zn$L;H
為何會這樣呢？這個問題是因為你一開始的位置看畫面很好，而如果移動到不同的地方來看，就會有很明顯的畫面差距，站起來看和坐著看也不一樣。如果，你一開始看的畫面品質沒那麼好的話，更不會注意到液晶電視在可視角度不同情況下的畫面差異。
MT9D n ahw$P ZR el+X8X k
[b][color=Red]6.LED背光比標準螢光背光更具效率[/color][/b]
zz%q-TY'l LED背光的確可以縮減耗電量，且部份採用LED背光的LCD以英吋面積計算是目前市面上最具能源效率的平板螢幕。以三星（Samsung）46英吋、LED背光的UN46B6000為例，每年只需花18.73美元的電費(在經過使光源輸出均等的標準化後)。
O3f Oo0P%Z"pR``
-?#U }5sD+l 相反地，螢光背光本身的能源效率也不斷地在提昇，三星同樣46英吋的冷陰極管（CCFL)背光的LN46B650每年所需電費是25.96美元（折合马币约RM88），雖較上述的UN46B6000多出28%，但實際差距卻是如此地小，每年少於8美元，換句話說，並不真的足以影響人們的選擇。0V{Y;F3V/Yh
,i}f+K/nk,f?*@
另一方面，值得一提的是，不論是CCFL或LED的LCD TV，能源效率都一直比電漿電視高上許多。Panasonic的46英吋TC-P46G10標準化後每年要花60.69美元的電費，等於LED電視的能源效率是它的3倍。
U8W PN px bm&{'f1m [b][color=Red]C(F2W Ot*Pu7aJB5v
7.LED背光會越做越好--但還能再好多少？[/color][/b]X(Q` q
`
ak }
製造商的LED背光技術會隨著時間而進步，但我們從產業觀察家得知，真正能大幅進步的會是側光技術，因為消費者們似乎無法抗拒超薄電視，所以工程師們正試著將LED測光技術改善到和全陣列LED背光一樣好甚至更好的程度。
0\}If9W
j
X JM-R/{]p"s 全陣列背光的問題之一是要真正達到完美的效果，必須使用非常多顆LED，好獨立顯現210萬個畫素(在1080p的電視裡)，再加上許多LED根本不符成本效益，有消息來源告訴我們，在可預見的未來，工程師們已經把單一平板螢幕所使用的LED數最大化了，終端產品卻不一定會賣得非常貴。
)}\v;`1}i+Il UQ
2l N@7p\nPJ [b][color=Red]8.LED=較高的價格[/color][/b]
/w]1p9k:KY:o 說到貴，也許你已經注意到，LED的LCD TV比非LED的貴，平均而言每台至少要貴上400美元，最高階的產品差價更可能高達2,000美元，視螢幕尺寸而定(例如三星46吋的8500LED電視售價3,500美元，非LED電視的LN46B750售價則在1,700美元左右)。\"K!KBipT'gh

;q4e.YYM8K 這些高階LED電視的確效能很好看起來也很棒，但以百分比計算的話，為它們多付的差價低於多出的效能，換句話說，一台電視有可能貴上25％可是呈現的畫面卻只好上10％。#q7Nf3~,U H
%S"W:c&p1{]jp!K
當然了，由於LED背光已經逐漸成為全球化趨勢，所以最後你所付的差價不會像現在這麼地多。J!A I7[6@F2?*zu%P

!{:ff_q| [b][color=Red]9.最高階的LED TV畫質和電漿電視一樣好--但有個問題[/color][/b]^(dF5]|\ ~q6}S
LCD電視一直被詬病的一點是所產生的黑色無法像電漿電視一樣地深，但在引進LED背光後，高階LED背光液晶電視能夠趕上一些最好的電漿電視，同時畫質還可超越他們。
B5Z l_2H7T 5oJB*r J!iax(D$xzL+]
同時，LED背光液晶電視也比電漿電視具備更好的節能特點，又比電漿電視要輕。不過，液晶電視的可視角度仍舊是個問題。電漿電視的優點在於你可以坐在電視前方的兩側，看起來和坐在正中尖的差異很小。 gM?uIA;M#x w^
,i`5o4yu)B
[b][color=Red]10.如果你沒有適當地調整你的畫面到正確的設定，那麼LED背光或非LED背光的液晶電視沒有太大差別[/color][/b]R CVDM
如果會調的話，你能夠獲得當前世界上最好的液晶電視畫質，但如果沒有適當地設定，看起來可能不會太好看。

以後應該多數都用這個了吧？

LED 和LCD的差别很大，比如我看到了kungfu panda
!K0WWXq,k{
@#s6lU;U yl$@ LCD的熊猫毛普通，
3rbGA7zI K8T&Pl LED的毛都看到清清楚楚，线条都很细腻。:BEAN421:

哦~6X d&t!RDu+eNp
led比較好？

对比起来，LED的比较清楚

回复 5楼 onizuma 的帖子

阿？？ 为什么我知道的刚好跟你讲的相反的？ :ONI06:

[quote]原帖由 [i]霍尔城堡[/i] 于 18-11-2009 08:28 PM 发表 [url=http://www.e-dyn.org/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=615602&ptid=36899][img]http://www.e-dyn.org/forum/images/common/back.gif[/img][/url]W,k)zMVFWh
阿？？ 为什么我知道的刚好跟你讲的相反的？ :ONI06: [/quote]
r6y,@OV2R Ol B_
z p5qq7R GT 不懂，我在新加坡逛shopping时后看LCD and LED电视放在1起播kongfu panda，我看到LED美很多

我知道的是led不會反光啦~}:Jx,E,F3Q:|#z$T
其他的都不知道了